當(dāng)數(shù)字出版的沖鋒號(hào)在2009年被吹響后,眾多民營(yíng)出版商都在或興奮或恐懼地討論著數(shù)字出版可能帶來(lái)的行業(yè)巨變。 是危險(xiǎn)的信號(hào),還是新生的商機(jī)?數(shù)字出版這一看上去很豐盛的宴席,民營(yíng)出版商真能吃到嘴里嗎?本期創(chuàng)業(yè)圈的焦點(diǎn)話題表明,數(shù)字出版的終端形態(tài)可能會(huì)不斷發(fā)生變化,比如作為電子產(chǎn)品的電子書甚至可能會(huì)消失,但是內(nèi)容永遠(yuǎn)不會(huì)消失,而且好的出版內(nèi)容永遠(yuǎn)是稀缺資源,民營(yíng)出版商應(yīng)以開放和自信的心態(tài)迎接與數(shù)字出版的各類合作,能笑到最后的一定是以專業(yè)能力取勝的企業(yè)。 參與嘉賓及其機(jī)構(gòu)出版物代表作品 北京磨鐵文化發(fā)展有限公司總裁 沈浩波 北京讀客圖書有限公司董事長(zhǎng) 華楠 總經(jīng)理 吳又 北京悅讀紀(jì)文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理 侯開 盛大文學(xué)首席版權(quán)官 周洪立 中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員 蔡靈 合作之困:收益模式模糊合作蜻蜓點(diǎn)水 問(wèn)題:盡管電子書的廣告鋪天蓋地,但是在電子書硬件廠商的網(wǎng)站上,能夠看到可下載的暢銷書卻鳳毛鱗角。這說(shuō)明電子書雖然炒得火熱,但出版機(jī)構(gòu)與硬件廠商的合作仍然是蜻蜓點(diǎn)水,雙方目前的狀態(tài)還是站得很遠(yuǎn),遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到完美融合的狀態(tài),這個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有理順。 支招:作家和出版商嚴(yán)守自己的內(nèi)容版權(quán),是目前最應(yīng)該做的事情。否則賤賣版權(quán),對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。 蔡靈:閱讀器只是電子書內(nèi)容的載體,電子書的核心是內(nèi)容而非閱讀器,出版社擁有內(nèi)容資源的控制權(quán),隨著閱讀器生產(chǎn)廠家的增加,焦點(diǎn)將會(huì)集中在內(nèi)容上,因此對(duì)出版社的爭(zhēng)奪將是必然的。 沈浩波:幾乎所有的閱讀器廠家都和磨鐵圖書有過(guò)接觸,我們也跟其中一部分規(guī)模較大的廠家有適度的內(nèi)容合作。然而,電子書的市場(chǎng)情況目前還很不清晰,甚至還沒(méi)有走到真正整合內(nèi)容資源的階段。磨鐵圖書作為出版界擁有最多數(shù)量原創(chuàng)暢銷書版權(quán)的出版公司,無(wú)疑是眾多閱讀器廠商爭(zhēng)奪的對(duì)象。但對(duì)我們來(lái)講,電子書市場(chǎng)的收益模式尚不清晰,因此我們還處于持續(xù)觀望中。 華楠:讀客圖書并沒(méi)有專門去和閱讀器廠家接觸,電子書能不能做起來(lái),最重要的是版權(quán)保護(hù)的力度,版權(quán)保護(hù)沒(méi)有力度,這個(gè)產(chǎn)業(yè)就沒(méi)法做起來(lái),如果最終到處是“山寨”,大家就會(huì)一起玩完。所以,我認(rèn)為作家和出版商嚴(yán)守自己的內(nèi)容版權(quán),是目前最應(yīng)該做的事情。賤賣版權(quán)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。 侯開:電子書來(lái)勢(shì)洶涌,起始于法蘭克福書展,新技術(shù)對(duì)出版業(yè)確實(shí)產(chǎn)生了影響。2010年年初,以漢王為代表的硬件廠商對(duì)電子書進(jìn)行營(yíng)銷推廣,力度非常大,電子書明顯有逐步繁榮的趨勢(shì)??梢灶A(yù)計(jì),未來(lái)電子書在出版中的比重會(huì)逐步上升。有人預(yù)測(cè),到2018年,電子書會(huì)占到圖書一半以上的比例。在我看來(lái),以中國(guó)人的收入水平、閱讀習(xí)慣來(lái)看,還不會(huì)這么快。但是,我們非??春眠@個(gè)市場(chǎng),我們已經(jīng)與漢王等幾家閱讀器廠商合作簽約了。 |
(責(zé)任編輯:深圳包裝彩盒印刷廠) |